“行人相撞案”，现场视频发布！法院抱歉：法官描绘现实不精确、表述不妥

liukang20241天前观众吃瓜447

近来，山东省青岛市李沧区人民法院发布的

“两行人相撞案”普法事例引发争议

央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院

法院回应，关于“安全间隔”，

表述存在使用不恰当的问题。

法院还供给完事发现场公共场所视频

并具体介绍案发情节

央视法治在线

，赞 1.1万

女子回身与男人相撞摔骨折获赔7万

走路也有“安全间隔”？

据此前报导，女子刘某和男人王某在人行道上一前一后同向而行，刘某在前面边走边接电话，忽然回身往回走，与迎面而来的王某撞在了一同，刘某当场倒地，后经查看，刘某右股骨颈伤口性骨折，二人就补偿金无法达到一起诉至法院，法院依据当事人恳求，托付判定安排对刘某的伤情进行了判定，成果为十级伤残。刘某恳求法院判令王某补偿医疗费、护理费、残疾补偿金等各项丢失合计188000多元。

法官调取监控后剖析以为，刘某在前方无突发状况时忽然回身，对事端产生存在较大差错；王某存在未坚持安全间隔的差错，是事端产生的非必须原因。经屡次调停，两边达到一起，王某补偿刘某7万元。

这一判定成果在网络上引发热议。部分网友以为男人“很倒运”，交通法规里没有行人需坚持安全间隔的明确规定，男人正常行走难以预见女子忽然回身，让其担责不合理，忧虑影响社会品德和信赖。但也有网友了解法院判定，以为在公共场合每个人都有保证本身和别人安全的职责，坚持安全间隔可削减意外磕碰，法令判定能引导社会行为规范。

现场视频发布！

法院回应：表述不妥形成误导

对此，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院。

青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，这个普法事例源自法院调停结案的一同实在事例。事发时刻是2023年5月19日，原告为女人，磕碰事端产生时59岁，被告也是一名女人，事发时29岁。事发其时，原告在道路上行走，其间怠慢脚步接电话，后停下缓慢回身站住，被告其时从后边左右张望箭步前行，并未留意前方状况，将原告撞倒，导致原告右股骨胫伤口性骨折。后经司法判定，构成十级伤残。

实在案情与普法事例介绍的案情、网传的案情存在较大收支：

榜首，网传撞人的是男性，实际上是女人，在发布的普法视频和文字中，法官仅仅用刘某和王某指代，并未表现二人性别。第二，普法事例中说到原告“忽然回身往回走”与现实不符，实际上，从现场监控视频看，原告并没有“忽然回身往回走”，仅仅缓慢回身站住，此刻原被告之间尚有必定间隔。第三，普法事例中说到被告“存在未坚持安全间隔的差错”，表述不妥。实在案情中，被告从后边左右张望、箭步前行，存在未留意前方状况的问题。

2023年9月17日，原告向法院提起民事补偿诉讼，原被告两边均聘请了律师进行署理。后办案法官安排两边进行了依据交流，一起查看了调取的监控视频，两边一起商定对此事洽谈处理。尔后，办案法官屡次与两边交流调停计划，被告赞同补偿原告70000元，选用分期付款方法付出，原告赞同该调停定见和付出方法。

2024年6月27日，两边到法院签署了调停协议，法院于次日出具了民事调停书。签署调停协议后，被告2024年7月28日向原告付出了榜首笔补偿款1万元，并自2024年8月起于每月28日前均准时向原告付出6000元，现在只剩一期余款6000元因没到时刻没有付出。两边在实行调停书过程中未产生争议。

关于网传案情与实在案情存在收支的问题，青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，关于法院此次普法过程中因法官描绘现实不精确、表述不妥，给广阔网民形成误导的问题，在此诚实地抱歉。

下一步，法院将认真吸取此次事例普法中的经验，进一步规范事例普法作业，进步普法宣扬质量，以更高规范、更严要求执行“谁法律谁普法”职责制。请广阔网民持续关怀和监督法院的作业。

告发/反应