山西临猗女教师被害案21年后现新进展：当年因“证据不足”被判无罪的老公再次被警方带走查询丨封面深镜

liukang20242周前 (04-14)热门吃瓜452

封面新闻记者张奕丹

2003年1月3日，山西省运城市临猗县，时年22岁的小学教师路某丽失踪。路家亲友来回寻觅、粘贴寻人启事，都没能发现她的下落。

半年后，在间隔路某丽任教的王见小学约七八公里的运城市盐湖区北南村，一具遗体在井中被发现。路家父亲辨认后，确以为其女儿。

数日后，路某丽的老公王某被警方拘传，经审问，王某供述了杀妻抛尸的通过。但据判定书记载，2004年，运城市中级人民法院开庭审理此案，被告王某当庭翻供，其辩护人提出依据不足、指控罪名不成立的多点理由，其间包含作案刀具未找到、尸检结果与证言不契合、被告在指认现场时曾两次走错等。运城中院以为，本案缺少充沛必要的依据，形不成完好的依据链条，判定王某无罪。

路某丽（封面新闻记者张奕丹翻拍）

曩昔二十年里，路家人一向在为案件奔走。被害人的母亲刘淑（化名）告知记者，该案有新进展，近来路某丽的老公王某再次被警方带走查询。5月27日，临猗县公安局工作人员表明，此案现在正在侦查中，暂不承受对外采访。

一

21年前女教师被害

案发前，路某丽在临猗县楚侯乡的王见小学教学。

多年曩昔，王见小学已不复存在，现在校园的原址上已是一家幼儿园。路家一位亲属指着一处蓝色的墙面介绍，曩昔小学的几间屋子都是教室带着宿舍的布局，现在大部分都已撤除，路某丽的宿舍就在这儿。

路某丽的母亲介绍，女儿生于1981年，结业后到邻村的小学教学，平常住在校园宿舍，有时周末会回家。出事前约3天，女儿曾回到坐落楚侯乡张嵩村的家中取棉大衣，在家坐了一瞬间，那成了她和女儿的最终一面。

2003年1月3日，路家接到了女儿失踪的凶讯。刘淑表明，女儿过阴历生日，那天刚好是腊月初一，她本计划让儿子带几个鸡蛋给女儿。早上8点多，校园校长打来电话，“说女儿不见了”。随后她的老公先赶去校园。

刘淑称，出事前一晚刚下过雪，老公在宿舍看到女儿的外套鞋子都在，便觉得状况不对劲，马上让校长报了警。

王见小校园长李某的报案资料显现，1月3日早上，教师何某艳告知他，路某丽不在校园，他问何某艳是怎么得知的。何某艳答复，路某丽的老公王某称，昨夜打麻将回来，（路某丽）就不在房。

之后的半年里，路家亲属们发动了几十人在方圆百十里四处寻觅，但都毫无音讯，“寻人启事不知道贴了多少”。路某丽的弟弟那年19岁，也天天一同找人，“脚都冻破了”。提起当年的事，刘淑便不由得流泪。

2003年6月19日，在运城市盐湖区姚孟办事处北南村，一位李姓乡民在井中发现了一具女人遗体。据判定书记载，井深约25米，半径为1米，井口上盖一块水泥板，北边是一井房。在路家亲属的带领下，记者看到这座已扔掉的水井就在路旁边，不远处还有农田。

路某丽生前曾做过烤瓷牙，路家父亲辨别后，依据身高、头发和嘴里的牙齿，承认尸身便是女儿。但其时警方未做DNA判定。

当年的尸检陈述显现，路某丽头部契合钝器致伤，腹部及大腿系锐器所造成的，尸身高度腐朽，头部、腹部、双下肢有裂创，死因无法确认。

二

其老公再被带走查询

判定书等资料显现，当年井中遗体被发现后，路某丽的老公王某曾被警方锁定为该案的嫌疑人。检察机关以成心杀人罪对王某提起公诉，但运城市中级人民院法院审理后以为依据不足，判定王某无罪。

5月25日，刘淑告知封面新闻记者，他们了解到，数天前路某丽的老公王某再次被警方带走查询。一名乡民也承认了该音讯，他表明，数天前他吃过中饭回村，正好看到王某被差人带走。

据路母刘淑介绍，当年女儿是经人介绍，认识了同村的王某。两人在2002年成婚，不到一年，路某丽便出完事。判定书显现，有校园教师称，王某和路某丽平常会吵架、联系不太好。

刘淑表明，她和王某没有打过太多交道，女儿回家次数少，没提过吵架，她也没有察觉到异常。女儿离世后，她才听他人说了这些状况。王某成为嫌疑人后，她把王某从与家人的合影上剪下，两家从亲家成了“对头”，不再交游。

由王某的街坊介绍，王家共三个孩子，王某排第二，现已从头成家，近几年王某在村里日子、种庄稼。平常在村里和王某碰了面，他们会彼此打招呼，但他与王某并不了解。

据路家亲属叙述，当年路某丽失踪后，其父亲赶到校园后曾碰见王某。其时王某说，置疑妻子是去了其他教师房间歇息。之后的半年里，王某和亲属也曾寻觅路某丽。

原王见小学所在地（封面新闻记者张奕丹摄）

《运城日报·晚报版》当年的报导称，路某丽失踪后，警方把王某确以为要点置疑目标。2003年6月27日，专案组依法将王某拘传。经审问，王某告知了其杀妻抛尸的犯罪事实。

另据判定书记载，2003年6月28日，王某因涉嫌成心杀人被临猗县公安局刑事拘留，并于同年7月11日被拘捕。

2004年9月，通过两次补充侦查后，运城市人民检察院第三次将起诉书移送至运城中院，提起对王某的诉讼。运城市人民检察院指控，2003年1月3日清晨3时许，被告人王某外出打麻将太晚，因其妻诉苦而产生争持，被告打了路某丽二下，并用被子捂住路的头，用右手掐住其脖子致其不动后，用被子将其裹好到校门外一破房内，又回来房内推出摩托车并带着水果刀一把，在破房内用砖在其头部砸了两下，又用水果刀在其腹、大腿部戳划数下。随后，王某将尸身用被子裹好捆在摩托车后座上，骑至盐湖区北南村田间一井前，掀开井盖，将路某丽的衣服脱光，抛尸井内。王某后又包好被子、衣服，骑摩托车行至董夹路口一空位，将被子、衣服浇上汽油燃烧掉，并丢掉水果刀，回来校园住处，用房内菜刀切断灯绳，假造现场，又将摩托车钥匙扔到校园西墙外。

但在庭审时，王某否定了上述指控，他当庭翻供称未作案，且遭到逼供诱供。

三

法院曾判定无罪

据判定书记载，庭审中，王某的辩护人以为，检方指控王某犯成心杀人罪的依据不足，指控的罪名不成立，并提出多点理由。

其辩护人说到，因尸身已高度糜烂，应通过DNA或颅相重合技术判定无名尸身系路某丽；李某某证明打捞时用铁钩钩上恰似烂肉的东西，但尸检陈述未显现出来；被告人曾供述用手掐绝路某丽，但尸检陈述对舌骨、喉骨、肺部均无这方面的查验记载。

针对指认现场的通过，律师也提出：抛尸井的方位王某已事前大约知道，指认尸身时曾两次走错，不能印证便是被告人所指找到的。

王某曾供述运用水果刀作案，驾驭摩托车抛尸后，燃烧衣物和被子，最终扔掉摩托车钥匙的通过。

但据一审判定书记载，杀人用的刀子未能找到，也无人证明被告人是否有过此款式的刀具，摩托车钥匙扔在地里未找到。法院以为，燃烧衣服和被子的情节也未得到印证。

“本案缺少充沛必要的依据，形不成完好的依据链条，指控王某犯成心杀人罪的罪名不能成立，辩护人以为不构成犯罪之理由予以采用。”运城中院作出无罪判定。

一审宣判后，运城市人民检察院提出抗诉。据《人民法院报》2005年7月报导，山西省人民检察院检查后以为运城市人民检察院抗诉不妥，撤回抗诉，山西省高级人民法院裁决允许撤回抗诉。

记者注意到，2019年王某曾在家中承受津云新闻采访。其时，他否定自己杀人，并表明案发当晚他和校园的几位教师打牌到清晨一两点钟，回到宿舍时，妻子并未在屋。他猜想路某可能去朋友或女教师宿舍睡觉了。报导中，王某还称当年辨认抛尸水井时，是民警开车将他拉到了水井边，直接让他指认，并由自己领路。关于当年的案件，他表明，王、路两家因案件成了对头，他期望找到真凶后，能缓解两家的对立。

5月25日，王某的一名亲属表明，他们不肯被打扰，且王某爸爸妈妈身体欠好，不承受采访。

四

20载寻找

在路家的小院里，当年路某丽的房间还在本来的当地。屋里还保藏着一些路某丽生前的物件：电灯已打不开，周围悬挂着一圈蓝色的风铃；门口的小桌上，还摆着路某丽的婚纱照。

刘淑也藏着一条当年女儿曾在宿舍运用的褥子，她想着或许今后“破案还能用到”，便保存了下来。

判定书（受访者供给）

刘淑说，他们对判定不满意，曩昔二十年里，家人一向在为案件奔走、提交反映状况的资料，“春天夏天种田，秋冬就拿着钱去跑”。曾经主要是她的老公担任此事，近些年老公逐步跑不动了，便让儿子接过手。

2020年，路家父亲曾揭露表明，要拿出10万元养老钱赏格搜集头绪。刘淑称，其间部分仍是亲属凑的钱。

据家族介绍，后来警方又成立了专案组。2020年，警方曾从头开棺验尸，进行DNA判定。现在他们只知道王某被带走，还不清楚详细的侦查状况。

刘淑说，得知音讯后，她感到“轻松”了一点。他们给警方送了锦旗表明感谢。她也去给女儿上了坟，把音讯告知了女儿。

告发/反应